בית קדימה ת"א בע"מ נ' צביון בניה ופרויקטים

החלטה

ראיתי לנכון להביא בפני הצדדים את עובדת היכרותי המוקדמת עם מר ברדוגו, עד מטעם התביעה.

אכן, כדברי ב"כ התובעת, אין מדובר בהיכרות שמקימה עילת פסילה.

מדובר בהיכרות קצרה ומלפני שנים רבות. אין בה כדי ליצור ניגוד עניינים או חשש ממשי למשוא פנים. אין חשש אפילו להטיה ולו מינימאלית של בית המשפט לצד זה או אחר, לרבות לא בשאלות של מהימנות.

אני דוחה את בקשת הפסילה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

החלטה

עפ"י תקנה 471ג, משהודיע בעל דין על כך שבדעתו לערער על החלטת פסלות – יופסק הדיון עד להחלטה בערעור זולת אם החליט השופט, מנימוקים שיירשמו, שיש להמשיך במשפט.

החלטתי לדחות את בקשת הנתבעת לעכב את הדיון.

רצונו של בית המשפט לנהוג בנקיון כפיים ולהביא לידיעת הצדדים את עובדת ההיכרות הנושנה עם עד התביעה, אינו מקים עילת פסלות על דרך הספקולציה.

כאמור, על פי הדין לא קמה עילת פסלות, ואני סבור שסיכויי הערעור אפסיים.

התביעה נשוא הדיון עניינה פינוי מושכר בשכירות שאינה מוגנת עפ"י דיני הגנת הדייר. המחוקק קבע סדרי דין מיוחדים לדיון בתביעה מסוג זה, על מנת שתתברר באופן יעיל ומהיר.

עיכוב הדיון בנסיבות המתוארות לעיל נראה בלתי מוצדק בעיני ועל כן אני דוחה את הבקשה.

אין בכך משום הכרעה בשאלות מקדמיות שהעלתה הנתבעת באשר לקיום הדיון במסלול שנקבע בפרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

פסק דין חלקי

ניתן בזה תוקף של פסק דין חלקי להסכמת הצדדים.

הנתבעת תגיש תשובה בעניין הבקשה לגילוי מסמכים עד ליום 18.4.10.

פסק דין סופי שעניינו גילוי המסמכים יישלח לצדדים בדואר.

תזכורת פנימית ביום 19.4.10.